Vrhovni sud danas, 3. ožujka, saslušava argumente o tome treba li zadržati ili obraniti teške propise nameštene u teksaškim klinikama za abortus, prisiljavajući mnoge na zatvaranje. Hollywoodlife.com razgovara s glumicom i aktivistkinjom Amy Brenneman, koja je jednom imala pobačaj, o tome zašto je presudno da sud sačuva ženin pristup postupku.
Vjerujete li da bi američke žene trebale imati pravo na siguran i legalni pobačaj, barem pod nekim okolnostima, u Americi? Želite li osigurati taj izbor ako vam je ikad očajnički potreban? Ako je to slučaj, trebali biste pažljivo obratiti Vrhovni sud jer danas čuje argumente i zatim razmatra svoju odluku. Mogli bismo vam oduzeti vaše ustavno pravo od 40 godina na pobačaj, upozorava glumica i aktivistkinja Amy Brenneman.
Ako Vrhovni sud podrži teksaška dva ogromna ograničenja za pobačajne klinike, tada će mnogim drugim američkim državama s zakonodavnim tijelima u kojima dominiraju republike biti dopušteno da naprave slična ograničenja i učinkovito zaustave vaš zakonski pristup pobačaju.
Evo što propada:
Klinika za pobačaj u Teksasu traži od Vrhovnog suda da ukine dvije restrikcije koje je teksaška zakonodavstvo donijelo 2013. godine.
1) Prvi dio zakona zahtijeva da sve klinike za pobačaj ispunjavaju iste standarde kao "ambulantni kirurški centri", uključujući stvari poput 8 širokih hodnika, tako da dva hodnika mogu prolaziti u dvorani, baš kao i u bolnici. Iako to na klinici za abortuse nikada nije medicinski ili praktički nužno.
2) Drugi dio zakona inzistira na tome da svi liječnici koji obavljaju pobačaje imaju privilegije u obližnjim bolnicama. Kao rezultat ovih ograničenja, Teksas, ogromna država s 28.240.245 stanovnika, spušta se na oko 20 klinika s 40. Ako Vrhovni sud bude podržao te zakone, broj klinika će pasti na 10.
Zašto je Teksas donio ova teška ograničenja? Tamošnji zakonodavci tvrde da to čine kako bi "zaštitili" žensko zdravlje. Ali, stvarnost pobačaja je da je to jedan od najsigurnijih medicinskih postupaka. Istraživanje provedeno na Sveučilištu Kalifornije u San Franciscu, izvršeno na 54.911 žena koje su napravile pobačaje, otkrilo je da je postojala samo velika stopa komplikacija od 0, 23 posto. 0, 23 posto!
To je manja stopa komplikacija od vađenja zuba mudrosti, od 7 posto, i kolonoskopije na 0, 35 posto - nijedna se od njih ne smije provoditi u ambulantnim kirurškim centrima ili za koje liječnici zahtijevaju bolničko priznanje privilegija.
Jasno je da su ovi zakoni zabluda - usmjereni na sprečavanje pobačaja - a ne zaštitu zdravlja žena. Zapravo, samo rođenje djece ima puno veće komplikacije, a broj žena koje umiru od porođaja iznosio je 17, 8 smrti na 100 000 živorođenih u 2011. godini, što je veliki napredak iz 1987. godine, kada je umrlo 7, 2 žena na 100 000 rođenih. U međuvremenu, „centri za rađanje djece ne rade“ ne moraju udovoljavati standardima ambulantnog kirurškog centra, a srednjim ženama za kućni porođaj ne treba bolnica da priznaju privilegije kako bi im pomogla u porodu.
Sada su žene koje su imale pobačaje i zahvalne su što su imale tu mogućnost, podnijele vlastite priče u prilogima „podnesaka“ koje će Vrhovni sud razmotriti. Jedna od tih žena je poznata glumica Amy Brenneman (51), zvijezda Judging Amy, Private Practice i misteriozne drame HBO, The Leftovers.
Amy je bila zagovornica izbora tijekom mnogih godina i podvrgla se pobačaju kad je bila 21-godišnja studentica. "Važno je da žene koje su imale pobačaje govore i ne stide se. Devedeset i pet posto žena koje su ih imale ne srami se i ne žali, "rekla je Amy u ekskluzivnom intervjuu za Hollywoodlife.com. "Velika većina žena zahvalna je što je imala izbor."
Amy je smatrala da je za suce Vrhovnog suda bilo presudno čuti od žena koje se ne žale zbog svoje odluke. Pravednici će dobiti i kratki podnesak grupe protiv pobačaja u kojem žene kažu da su emocionalno oštećene pobačajima. "Imala sam 21 godinu, bila sam na fakultetu i dvije godine sam bila u vezi s dečkom, koristila sam kontrolu rađanja i ona je neispravno funkcionirala", objasnila je Amy za Hollywoodlife.com. "Bila sam vrlo zahvalna što živim u zemlji u kojoj" prisilno "rođenje nije zakon zemlje. Nisam imao primanja, išao sam u školu, nisam bio spreman biti mama."
Brenneman, koja je sada majka dvoje djece, kaže da je odabrala pobačaj jer "roditeljstvo shvaćam toliko ozbiljno", i nije bila u stanju da bude dobar roditelj. Zasiće se idejom da su restriktivni zakoni o pobačaju, poput onih u Teksasu, doneseni da "zaštite žene", kao da smo djeca. Čak i ako ste tinejdžer, morate imati autonomiju nad vlastitim tijelom. Ako vjerujete ženi da će dijete roditi devet mjeseci, trebate joj vjerovati da će sama odlučiti o pobačaju."
Razmislite - u nijednoj državi ne postoje zakoni koji posebno "štite" čovjeka od donošenja vlastitih odluka. Razdoblje. Razmislite o nečem drugom. Ako su teksaški zakonodavci toliko „natalitetni“, onda bi to bili i zdravstvena zaštita, pro-edukacija, pro-socijalni programi koji pomažu samohranim majkama, majkama tinejdžerima i majkama s niskim primanjima - od kojih to nisu, ukazuje Brenneman.
Istina.
Sprječavanje žena da ostvare svoje zakonsko pravo na pobačaj znači "kažnjavanje žena da zatrudne, na takav način, " tim riječima je Amy rekla za Hollywoodlife.com.
Nadamo se da Vrhovni sud ovu situaciju vidi na isti način. FYI, otprilike trećina odraslih žena u Americi napravila je pobačaje, tako da će odluka suda utjecati na desetine milijuna žena u narednim desetljećima.
Što možeš učiniti? Ako želite zaštititi svoje pravo da sami odlučite hoćete li ikada pobačaj, tada morate glasati na ovim predsjedničkim izborima za kandidata koji se sastoji od izbora. Ako to ne učinite, možda nećete moći donijeti najbolju odluku kao što je to učinila Amy Brenneman. Kao što kaže, „Osjećam se toliko blagoslovljeno da sam bila na mjestu gdje me nije bilo sram, bila sam podržana i nije me zastrašila za život!“
Slažete li se - trebaju li žene zadržati svoj izbor i pristup pobačaju? Javi mi.
Bonnie Fuller
