Jenelle Evans: Zašto je malo vjerojatno da bi David Eason morao odustati od oružja kako bi ponovno dobio djecu - odvjetnik objašnjava

Sadržaj:

Jenelle Evans: Zašto je malo vjerojatno da bi David Eason morao odustati od oružja kako bi ponovno dobio djecu - odvjetnik objašnjava
Anonim
Image
Image
Image
Image
Image

Jenelle Evans i David Eason odbacili su slučaj CPS protiv njih, ali možda im neće trebati vaditi oružje iz njihove kuće nakon što je David ubio Nugget.

Jenelle Evans (27) i David Eason (31) vratili su skrbništvo nad Kaiserom (4) i Ensleyjem (2) 3. srpnja. Zvijezde Teen Mame 2 u početku su izgubile skrbništvo u svibnju, kada su nakon zabrinutosti zbog zaštite djece bila zabrinuta njihova sigurnost. David je ubio obiteljskog psa, Nugget. Budući da je sutkinja Pauline Hankins presudila u njihovu korist, a slučaj je odbačen, malo je vjerojatno da je David morao izvaditi oružje iz njihovog doma, rekao je Jamie S. Getty, odvjetnik obitelji Sjeverne Karoline. Getty Ekskluzivno rekla je HollywoodLifeu, „nikad nisam čula da je sudac naredio roditelju da se riješi oružja u kući, ali moguće je.“

"Međutim, ne bih znala znati je li to naređeno u ovom slučaju budući da se postupa na sudu za maloljetnike i da su te informacije povjerljive", rekla je Getty. "Čak i ako bi Davidu bilo naređeno da ukloni vatreno oružje tijekom preliminarne faze, ne bi postojao trajni nalog za to jer je zahtjev odbijen." Getty je nastavila objašnjavati zašto će se djeca automatski vratiti u kuću s Jenelle i Davidom nakon otkaz. "Da, zvuči kao da je sudac odbacio molbu. U toj situaciji sud vraća skrbništvo roditelju „uklanjanja“, tako da sud za maloljetnike može djecu vratiti tamo gdje su bila u vrijeme kad je DSS (Odjel za socijalne usluge) preuzeo skrbništvo. “

Otkako je dobila djecu, Jenelle je na društvenim mrežama pretukla Kaiserovog oca Nathana Griffitha i njegovu djevojku Ashley Lanhardt koji su tijekom ovog slučaja brinuli o petogodišnjaku. Nathan je prethodno pozvao Jenelle i Davida na Kaiserov peti rođendanski party krajem lipnja, neposredno prije nego što je Jenelle dobila skrbništvo nad rođendanskim dječakom. Ali očito, Jenelle ne bi vratila uslugu!

Glasine su glasine. Ne vjerujte tvitovima koje je netko snimio u vezi s ovim sudskim slučajem. Ljudi su sada toliko ludi da izmišljaju više priča koje se nikada nisu dogodile. Moja priča će uskoro ispričati. ✨ ??

- Jenelle Eason (@ PBandJenelley_1) 10. srpnja 2019. godine

"Iskreno pitanje, jeste li ikad pozvali Nathana i Ashley u vaš dom radi Kaisera?", Obožavatelj je tvitovao početkom srpnja, a Jenelle je odgovorila na tvitovani izbrisani tweet, "Nope … i postoji prokleto dobar razlog. Čim je Kaiserova zabava završila Ashley je morao objaviti nešto o Davidu, ali sve lijepo. Uopće joj ne vjerujte. “Jenelle se također uputila na Twitter kako bi pokušala razjasniti zablude o„ glasinama “koje su ljudi govorili o ovom slučaju. "Glasine su glasine. Ne vjerujte tvitovima koje je netko snimio u vezi s ovim sudskim slučajem. Ljudi su sada toliko ludi da izmišljaju više priča koje se nikada nisu dogodile. Moja priča bit će mu ispričana uskoro ", napisala je 10. srpnja.

Kao što smo ranije izvijestili, Nathan se nakon cijelog ovog mučenja bori za primarno skrbništvo nad svojim sinom. Međutim, javni rascjepi Jenelle možda nisu dovoljno razlog za bilo kakvu promjenu trenutnog aranžmana. "Sud za maloljetnike ne može drugačije izmijeniti pritvor između roditelja ako je molba odbačena", objasnila je Getty. "Nathan može podnijeti zahtjev za izmjenu pritvora, ali to će biti podneseno na okružnom sudu (slučajevi DSS se vode na sudu za maloljetnike). Da bi promijenili pritvor, stranka koja se kreće mora pokazati da je došlo do značajne promjene u okolnostima koje utječu dijete i da bi bilo u najboljem interesu djeteta da izmijeni nalog o starateljstvu."